jeudi 5 janvier 2017

Finding Dory (2016)

Treize ans plus tard, voici la suite attendue du délicieux "Finding Nemo". Ce n'est pas aussi bien, mais c'est plutôt mignon.

Ce n'est pas treize, mais seulement un an après la disparition et le sauvetage du petit Nemo que cette nouvelle histoire commence. Dory (voix de Ellen DeGeneres, très bien), l'amie facétieuse de Marlin (voix d'Albert Brooks, bien) et Nemo, dont la mémoire lui joue de sacrés tours, s'en vient soudainement à se souvenir de ses parents. Elle décide alors de partir immédiatement à leur recherche, jusqu'à un institut de biologie marine de Californie. Inquiets, Marlin et Nemo, qui n'ont pas été prévenus, doivent alors se mettre eux aussi en quête de Dory...

J'aime : 

* Les graphismes. Retranscrire ainsi les fonds marins et sa faune est un sacré défi une nouvelle fois rempli de main de maître par les équipes de Pixar. On peut compter sur eux pour voir un "beau" dessin-animé et les personnages sont vraiment trop mignons, notamment Dory jeune.

* Le rythme. On ne s'ennuie guère, notamment car au lieu d'une seule mission de recherche, comme dans le premier épisode, il y en a cette fois-ci deux (Marlin et Nemo recherchent Dory qui recherche ses parents).

* L'humour. Si Dory est un peu plus stressée dans ce film-ci, elle n'en reste pas moins adorable et la plupart des personnages contribue à la bonne humeur régnante, sans oublier toutes les péripéties très bien imaginées par les scénaristes, dans l'institut de biologie marine surtout car ils n'oublient jamais qu'il faut toujours trouver un stratagème aquatique pour que les poissons se déplacent. Il n'y a que la pieuvre Hank, nouveau personnage sympa au passage, qui peut s'en affranchir.

* Le casting. Personnage secondaire dans le premier épisode, Dory se retrouve propulsée en tête d'affiche et Ellen DeGeneres avec. Mais on peut largement compter sur elle, tout comme sur le reste des voix de haute volée (Albert Brooks, Diane Keaton, Eugene Levy, Idris Elba, Dominic West...).

J'aime pas :  

* Le scénario. Certes, l'idée de calquer l'histoire de ce nouvel épisode sur celle du précédent en mettant à nouveau une recherche comme fil rouge n'est pas non plus bête, mais il y a moins de suspense car Dory ne disparaît pas totalement comme Nemo avait pu se volatiliser sans que l'on sache quasiment jusqu'à la fin où il était. Puis, même s'il est une caution un peu originale comme décor, l'institut de biologie marine n'offre pas autant de beauté et de mystère que les fonds marins.

* L'absence de méchants. Il n'y en a aucun dans cet épisode, aucune bête aquatique féroce ou volatile abruti (ici ils sont aidants) ne vient ennuyer nos héros et il ne reste que les humains qui sont des ennemis involontaires et finalement peu contraignants (à part les enfants à un moment). Hank, qui reste assez ambigu, aurait pu être ce très bon méchant.

"Finding Dory" est donc une suite plutôt sympa à "Finding Nemo", même si elle n'apparaît pas vraiment nécessaire au final. Malgré de nouveaux personnages attachants, il manque la magie aquatique du premier.

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire