Le réalisateur a en effet décidé de ne pas reprendre le principe fondateur de la trilogie, à savoir "la gueule de bois", l'amnésie qui va avec, et l'enquête pour remonter le fil des événements. Ainsi, nous retrouvons Phil (Bradley Cooper, en petite forme), Stu (Ed Helms, pareil) et Doug (Justin Bartha, toujours aussi peu utilisé) autour du malheureux Alan (Zach Galifianakis, le meilleur du quatuor) qui vient de perdre son père et qui déraille sérieusement.
Alors que ses trois copains désirent l'emmener en cure, ils sont arrêtés en chemin par les sbires de Marshall (John Goodman, qui fait le job), un gros mafieux qui accuse leur vieil ami Chow (Ken Jeong, dans la surenchère) de lui avoir volé un gros pactole. Doug est alors pris en otage et le trio d'enfer a pour mission de trouver le Coréen extraverti et de le livrer à Marshall. Sauf que cette entreprise, qui les mènera du Mexique à Las Vegas, va prendre des proportions démentielles...
J'aime :
* L'humour. Même si cet épisode n'est pas à la hauteur des deux précédents, il reste quand même globalement assez drôle avec une large mise en avant de ses deux personnages les plus barrés : Alan et Chow. Et ici je préfère largement le premier, constamment imprévisible.
J'aime pas :
* Le scénario. Le choix de ne pas reproduire le schéma des deux premiers films est une faute selon moi car tout reposait là-dessus et même si le deuxième donnait déjà des signes de fatigue, un peu d'imagination aurait pu aider à construire encore quelque chose de sympa. L'histoire est donc ici linéaire et même si elle est remplie de chausses-trappes, ce système traditionnel banalise le tout et est même un peu longuette.
* Le casting. Malgré l'apport de John Goodman, tout le monde semble être assez pressé d'en finir, notamment les acteurs qui sont mis à l'écart comme Bradley Cooper et Ed Helms. Même si on remarquait toujours plus Zach Galifianakis avant, leurs personnages avaient leur place et complétaient parfaitement le trio. Ici, ils ne sont plus que faire-valoir pour les pitreries démesurées d'Alan et Chow.
Evidemment, on n'avait pas de grandes espérances autour de la fin de cette joyeuse trilogie, ne serait-ce que pour l'abandon du principe originel, mais on reste déçu quand même du résultat. Tout est misé sur Alan et Chow, les autres ne servent plus à grand chose et c'est assez désolant. Le divertissement est là, plutôt drôle, mais sans plus aucune âme. Dommage.
* L'humour. Même si cet épisode n'est pas à la hauteur des deux précédents, il reste quand même globalement assez drôle avec une large mise en avant de ses deux personnages les plus barrés : Alan et Chow. Et ici je préfère largement le premier, constamment imprévisible.
J'aime pas :
* Le scénario. Le choix de ne pas reproduire le schéma des deux premiers films est une faute selon moi car tout reposait là-dessus et même si le deuxième donnait déjà des signes de fatigue, un peu d'imagination aurait pu aider à construire encore quelque chose de sympa. L'histoire est donc ici linéaire et même si elle est remplie de chausses-trappes, ce système traditionnel banalise le tout et est même un peu longuette.
* Le casting. Malgré l'apport de John Goodman, tout le monde semble être assez pressé d'en finir, notamment les acteurs qui sont mis à l'écart comme Bradley Cooper et Ed Helms. Même si on remarquait toujours plus Zach Galifianakis avant, leurs personnages avaient leur place et complétaient parfaitement le trio. Ici, ils ne sont plus que faire-valoir pour les pitreries démesurées d'Alan et Chow.
Evidemment, on n'avait pas de grandes espérances autour de la fin de cette joyeuse trilogie, ne serait-ce que pour l'abandon du principe originel, mais on reste déçu quand même du résultat. Tout est misé sur Alan et Chow, les autres ne servent plus à grand chose et c'est assez désolant. Le divertissement est là, plutôt drôle, mais sans plus aucune âme. Dommage.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire